Переяславська угода.
В 1653р. Хмельницькому та його оточенню здавалося
неможливим відірвати Україну від Польщі без чужої допомоги. Спроби відбитися за
допомогою Туреччини, Криму, переговори з Швецією не дали результату, тому
Хмельницький все більше схилявся до плану союзу з Москвою, щоб з її допомогою
остаточно звільнитися від Польщі. Коли Хмельницький,
черговий раз, в 1653р.
звернувся до Москви з конкретними
пропозиціями тісного союзу України і Москви проти Польщі, земський собор виніс
остаточне рішення: просити царя, щоб він прийняв Україну “Під свою високу руку задля православної віри
й святих божих церков”. В Україну було вислане спеціальне посольство зложене з
високих достойників, перекладачів, очолюване боярином Василем Бутурліним, яке
прибуло в Переяслав. 7 січня (17 за н.ст.)
1654р. відбулася неофіційна зустріч
гетьмана з Бутурліним, потім пройшла
таємна рада гетьмана з генеральною старшиною й полковниками, де ухвалено
прийняти царську протекцію. 8 січня (18 січня за н.ст.) відбулася
публічна церемонія: спочатку гетьман виголосив зібраному на майдані люду
промову, в якій закликав під царську
руку, на що народ відповів схвальними вигуками; далі Бутурлін передав гетьманові царську грамоту.
По обіді всі вдалися до соборної церкви, де мала бути складена присяга. Тут
вийшла перша несподіванка. Коли Хмельницький заявив, що присяга повинна
бути обопільна і щоб Бутурлін заприсягся
іменем царя, що цар оборонятиме Україну від польського короля й не порушуватиме
вольностей українського суспільства, то Бутурлін відмовився, мотивуючи “що в
московській державі давнійшим великим государям нашим, царям і великим
князям всієї Росії присягали їх піддані.
А тож, щоб за государя присягати - не було ніколи і надалі не буде”. Вкінці
українська сторона погодилась, що слово царя заступає присягу з його боку і
гетьман з старшиною заприсягли. Якщо з козацького стану від присяги відмовилась
незначна частина (полковник I. Богун, I. Сірко та полки Уманський і Брацлавський), то з боку міщан виявилася
опозиція до присяги, їх силою гнали до церкви. З примусу присягали
митрополит Київський та вище
духовенство. Гетьман та старшина домагалися від
Бутурліна хоча б писаної
декларації про те, що права і вольності України залишаться незмінними, але Бутурлін відмовився від цього так, як і від
присяги. Прощання з посольством відбулося сухо і формально.
Після Переяслава та березневих статей
московських переговорів створилася ситуація, коли Москва і Україна кожна по-своєму розуміли
суть відносин між ними. Москва з перших же кроків намагалася обернути
протекторат у включення України в
склад Московії. Перше серйозне
загострення відносин було викликане Віленським перемир'ям 1656р. між Москвою і
Польщею, де козаків, які воювали в Білорусії на стороні Москви, не допустили
на переговори. Сама постановка питання, на цих переговорах, про
повернення України під владу короля, а також відношення до козацьких делеґатів
під час переговорів викликали в Чигирині велике обурення. Хмельницький у перший
момент гніву хотів навіть зразу ж розірвати спілку з Москвою. А Андрусівський мир 1667р. між Польщею і Московією, за яким Україна була
поділена між ними по Дніпру, не залишив
останній ніяких ілюзій про відношення Росії до неї.
М.Брайчевський досліджуючи наслідки
Переяславського договору, у праці “ “Приєднання” чи “воз’єднання” ” прийшов до
висновку, що царська Росія, а пізніше Радянський Союз використовували угоду для
оцінки найвизначнійших діячів України: “Якщо хтось обстоював ідею “возз’єднання” – здобував позитивну оцінку, незалежно від інших умов;
той же, хто брав цю ідею під сумнів, або боронь Боже, брав участь у визвольній
антиросійській, антицарській боротьбі, - одержував ярлик “мерзенного зрадника”, “ворожого ставленника” та “найлютішого ворога”, - знов
же незалежно від своєї позиції та соціяльної програми”.
Д.Дорошенко Нарис історії України.
М.Грушевський Хто такі українці і чого вони хочуть.
П.Меріме Богдан Хмельницький.
Немає коментарів:
Дописати коментар