Д. Табачник

Бридкий селезень.

    Відповідь (скорочено) Зорислави Ромовської Дмитру Табачнику на “Утиный суп по-украински”.

Вместо вступления.

    Увидев в каждой книжной лавке на Петровке выставленную на видном месте книгу Д.Табачника “Утиный суп по-украински”, не могла не купить.

    С обеих сторон обложки смотрят большие фотографии автора, а дополнительный антураж – на левой руке перстень, на столе две пары очков – избран для привлечения читателей. Я, мол, не плебс и на проблемы в обществе смотрю вооруженным глазом, в корень. Я такой выдающийся, такой честный, говорю правду и только правду.

    А в аннотации призывает к “открытой и корректной дискуссии”. Буду намереваться с некорректным Д.Табачником быть максимально корректной.

Краткая справка об авторе.

    Окончил исторический факультет Киевского университета. В студенческие годы опальные преподаватели его остерегались. В 1991г. защитил кандидатскую диссертацию на тему “Массовые репрессии в Украине во второй половине 30-х – в начале 40-х гг.”, а в 1995г. – докторскую диссертацию на тему “Феномен тотально-репрессивного общества в Украине в 20-х – в конце 50-х гг.”

    В 1994г. руководил президентской избирательной кампанией Л.Д.Кучмы. Глава Администрации Президента Л.Кучмы, народный депутат III-VI созывов.

    Заслуженный деятель науки и техники Украины. Академик Академии правовых наук Украины. Награжден орденами Богдана Хмельницкого III ст., князя Ярослава Мудрого V ст.

    За семь лет “прошел” путь от ст. лейтенанта до полковника запаса, но потом соответствующие приказы были отменены, как незаконные.

О политической толерантности.

    Историк Д.Табачник правильно считает, что политическая толерантность – черта интеллигента. Но как далек этот заученный им тезис от того, что написано в его же книге.

    “Духовные карлики”, “профессиональные патриоты”, “интеллигенты, требующие субсидию за свой патриотизм”, “пираты”, “шароварные патриоты”, “мазепинские Иуды”, “псевдоисторики”, “сервильные историки”, “до смерти завидующие более успешным соседям”, “воры, бандиты и просто мелкие мошенники, обсевшие Ющенка, как мухи варенье”. Профессор ли это говорит или алкоголик, которому не дали опохмелиться?

    С его слов, “оранжевые”, за редким исключением, сконцентрировали в своих рядах бизнесменов-воришек, способных “зарабатывать”, только растаскивая бюджетные деньги и компрадоров, которые еще опаснее, поскольку “продают всю страну оптом и дешево”.

    Д.Табачник хорошо усвоил, что слово “профессор” пишется с одним “ф”. Но этих знаний недостаточно, чтобы считаться интеллигентом.

Об украинской нации. 

   “ Желание мелко подгадить соседу, предать, выгадать что-то, обмануть ближнего, согласие потерять глаз, чтобы сосед вовсе ослеп – характерная особенность формирующейся украинской нации”. Это пишет автор, который, как явствует из его анкетных данных, является украинцем. Странно и страшно, не правда ли? За эти слова надо бить, извините за грубое слово, по морде.

    Можно ли себе представить, чтобы что-то подобное сказал о еврейской нации еврей, или поляк – о польской нации, или о российской нации – россиянин? Или украинец – о еврейской или российской нации? В последних случаях его непременно рано или поздно настигла б пуля. Поэтому возникает вопрос, а не ошибся ли он, написав в своей анкете, что он украинец. Ведь его дед – еврей-ремесленник из Староконстантинова Хмельницкой области.

    Да и так отвратительно, так ложно говорит Д.Табачник о всей украинской нации. Причем все это льется из уст не маргинального бомжа, который хлебает утиный суп, поданный ему, как нищему, у подворотни барского дома, а из уст “заслуженного”, “лауреата”, “орденоносца”, “академика”.

    Уверена, пройдет совсем немного времени и самого Д.Табачника будут стыдиться и его обществом будут брезговать. Как считает сам Д.Табачник, Божьи мельницы мелют медленно, но верно.

Юдофобство.

    Одной из черт сегодняшней государственной политики Д.Табачник  считает юдофобство. Но так ли это? В нынешнем парламенте евреев, правда, убавилось. Но не настолько, чтобы делать такие политические выводы. Евреев никто не выгоняет из университетских кафедр, никто не делает им этнических ограничений при вступлении в вузы. Евреи выступают с эстрадных подмостков. Открыты синагоги. Паломники со всего мира беспрепятственно приезжают в Умань. Функционируют еврейские организации. Среди миллионеров преобладают евреи. В ихних руках телеканалы, газеты. Так в чем же они ущемлены?

    По словам Ивана Франко, существует две группы людей, критиковать которых запрещено. Это попы и евреи. Не буду говорить о первых, скажу лишь о вторых.

    Почему-то евреи морщатся, когда их называют евреями. Нельзя высказать свое мнение о неблаговидных делах некоторых евреев (живых или мертвых), поскольку сразу начинается истерия: юдофобия, антисемитизм, разжигание межнациональной вражды и ненависти.

    Помнится, какой шум, совсем недавно, был поднят еврейскими организациями лишь из-за того, что СБУ назвала имена тех, кто с наибольшим   

рвением осуществлял политику голодомора, среди которых преобладали еврейские фамилии. Куда денешся от правды? Не может быть, что евреи это нация исключительно праведников. У каждой нации – свои мерзавцы. Кто-то, как бальзам на душу, воспринимает побрехеньки о юдофобии как генетической черте украинцев, забывая о том, что черта оседлости для евреев в Российской империи была придумана не украинцами, как и графа 5 в паспортах. И лозунг “Бей жидов, спасай Россию” также не является украинским изобретением.

    Анализируя отношения между украинцами и евреями, надо акцентировать внимание на общем, а не единичном, не на прошлом, а на нынешнем. А главное – на будущем. И вместе думать о том, как нам обустраивать Украину, а не разваливать ее, сообща и поодиночке.

Отношение к западенцам.

    Западенцы, с точки зрения Д.Табачника, это вообще страшные люди. Все у них не так. И для подтверждения наводит “беспристрастные” слова сестры милосердия, которая “с ужасом наблюдала “огаличивание” Киева в 1918г.: “Хуже нет галичан. Кровожадные. Бесы, а не люди”.

    “Галичанские “крестоносцы” против Украины”, “Оккупанты из Галичины” – это уже изречения нашего автора. Да и язык у западенцев плох. И Д.Табачник с явной радостью цитирует такие слова К.Паустовского: “Петлюра привез с собой так называемый галицийский язык – довольно тяжеловесный и полный заимствования из чужих языков”. Может “великий представитель русской культуры” не понял команды “струнко” или слова “бараболя” (картошка)? Его и сегодня употребляют даже у Винницкой области.

    ОУН и УПА – сплошь убийцы, по колено в крови. А Роман Шухевич – военный преступник. Академик негодует по поводу того, что фильм о нем начинает смотреть молодежь. Так может, как недавно было в СССР, введем строгую цензуру и сделаем Д.Табачника главным цензором?

    Но давайте перенесемся в далекий 1939г.. 17 сентября армия СССР перешла Збруч, занимает часть территории суверенной Польши. И очень скоро новая власть начинает убивать, отбирать имущество, депортировать население под любым предлогом: нашли “националистическую” книгу, пела в церковном хоре, был членом “Просвіти”, не внес непосильного налога. Многие были осуждены за измену родине, хотя не считали себя гражданами СССР. Как должны были поступать в этих случаях мужчины: молча смотреть, с тревогой дожидаясь своей очереди на эшафот, или объединиться и бороться с этой властью, независимо от того, как она себя называла и какие лозунги провозглашала? Беда, конечно, что украинцы из Востока были брошены против украинцев Запада. Но надо отдать, наконец, себе отчет, что парень из Донбасса был убит парнем из Карпат возле своей хаты, а не наоборот. Поэтому нельзя называть бандитом того “западенца”, который защищал свой дом, свою семью.

Время басен о том, что все советские солдаты  - герои, а воины УПА – убийцы, давно прошло. На войне, как на войне.   

    Д.Табачник негодует и из-за того, что “галицийский диалект стал навязываться даже по общенациональным каналам”. Но, поскольку автор является академиком Академии правовых наук (немногие лишь знают, за какие заслуги он им стал), я хочу порекомендовать ему почитать первые кодексы УССР, утвержденные, между прочим, в столице УССР Харькове, то есть далеко то Галичины. Там он найдет множество слов, которые впоследствии были принудительно изъяты из обихода с целью сближения української мови с русским языком.

    По утверждению Д.Табачника “население западных областей почувствовало себя национальной интеллигенцией, только заняв дома и квартиры своих бывших хозяев-поляков, изгнанных Гитлером и Сталиным”. Выходит, до прихода “освободителей” украинцы жили в землянках и  городских подвалах.

Будто, не было в городах украинских врачей, артистов, ученых, священников, учителей, инженеров, ремесленников. Не было сельских “господарів”, которые своим трудом строили себе дома, а не отнимали их от других.

    Многие читатели, особенно молодые и из восточных частей Украины, не знают, как офицерские жены, приехав в 1939г. во Львов, гуляли по центральной улице в роскошных чужих ночных рубашках, принимая их за платья, и даже в таком виде появлялись в театре.

Голодомор.

    “Не был великий голод никаким геноцидом”, “преступления против советского крестьянства объявляют преступлением против украинцев”, “националистические пляски на костях”, “народу подсовывается подлая ложь о голокосте, как геноциде русскими украинского этноса”, “результат стараний местных активистов Косиора, Скрыпника, Чубаря и Любченко”. Если бы все это Д.Табачник написал в своих диссертациях, то можно было бы считать это результатом его неосведомленности в связи с недоступностью к засекреченным тогда первоисточникам. Но когда это все он публикует в 2008г., многое становится понятным.

    Этот ученый явно высосал из пальца, будто в голокосте украинцы обвиняют русских. Его почему-то страшно беспокоит, что мероприятия, связанные с годовщиной голодомора, “углубят раскол в нашем обществе”. Как раз наоборот: эти мероприятия, проведенные во всех областях Украины, дали совершенно иной результат. Его, понятно почему, обидели слова В.Ющенко о том, что украинцев погибло более, чем евреев. Как историк, Д.Табачник должен бы знать, что всех, кто после голодомора проводил перепись населения в Украине, расстреляли. Чтобы навеки замолчали, ибо потери были страшные.

    В составленном же им списке виновников голодомора имеются не только непричастные, но и кого-то явно не хватает. А стоило бы вывести на первый план своего соплеменника Л.Кагановича. Не потому, что он еврей, а потому, что оказался наиболее яростным исполнителем воли партии большевиков. Если Д.Табачник, не сервильный историк, то должен писать правду, ведь, как он сам считает, полуправда является ложью.

    Д.Табачник негодует по поводу предложения Президента В.Ющенка об установлении уголовной ответственности за отрицание голодомора. Но почему-то умалчивает о том, что такая ответственность установлена не только за отрицание геноцида евреев, но и за оспаривание количества его жертв.

О предателях народа.

    “Для Украины, - пишет профессор Табачник, - прославление предателей становится национальной традицией”. “Предателем своего народа” он считает прежде всего Ивана Мазепу. Такой же ранг получил от него и “террорист” Степан Бандера. Историк Д.Табачник не может не знать, что Желябов, Перовская – это цареубийцы. По имени этих террористов в Москве названы улицы, а один из районов назван Перовским. Многие киевляне до сих пор ходят по улицам, также когда-то названным в их честь. Я не призываю к их переименованию, а хочу лишь, при помощи этих фактов, еще раз обратить внимание читателя на историческое беспамятство нашего профессора.

    Для Д.Табачника погибшие под Крутами студенты – это сепаратисты, “и не триста, а несколько человек”.

    В книге перепечатана пространная цитата из сочинения каких-то Гольдмашей о том, что творилось во Львове во время хозяйствования там Шухевича. Оказывается в его штабе на улице Лонского было убито более пятисот евреев. Но позвольте, на этой улице размещалась тюрьма, никакого штаба УПА по этому адресу никогда не было,  да и в принципе, по разным причинам, быть не могло. Штаб был в “криївках” по окраинах Львова. Уходя перед наступлением немецкой армии, энкаведисты в ней расстреляли или просто забросали гранатами всех арестованных. И это абсолютно достоверный факт. Можно ли было в этой общей массе кровавых тел сосчитать количество убитых евреев, кто бы это тогда делал и с какой целью? И сколько евреев вообще было в этой советской тюрьме? Армия УПА пришла уже после этой кровавой расправы, о чем свидетельствует масса фотодокументов. Между прочим, среди убитых Роман Шухевич нашел своего меньшего брата Юрия с отрезанным ухом.

    Д.Табачник негодует по поводу “возни” с созданием по инициативе Президента Украины Института национальной памяти. Он, любитель прекрасного, протестует против создания в Киеве музея “вроде Лувра”. Расстроили его и “фантазии” на тему украинской працивилизации.      

    Беспристрастный украинец! Не приведи Господи!

Отношение к Президенту.

    Отношение нашего профессора к Президенту Украины В.Ющенко предельно однозначное. “Отравился не диоксином, а самогоном”, “захватил власть при помощи лжи и шантажа”, “пещерные представления о национальной истории и культуре”, “лидер местной нации”.

    Какой ужас!

    А теперь давайте на минуту представим себе, что Д.Табачник является гражданином России. Позволял бы он себе критиковать российского президента за “зачистки в Чечне”, за его высказывания “мочить в сортире”, за попирание свободы слова, за реальное бедственное положение спившихся жителей глубинки, за политический шантаж в отношении “братских” соседей, за воистину хулиганский жаргон применительно к руководителям других стран? Вряд ли. Ведь за такое в его машине может “случайно” отвалиться колесо.

    В демократической же Украине этот научный деятель, внешне даже блистательный аристократ, со святой улыбкой может говорить о Президенте все, что угодно. Не церемонясь и не боясь. Ведь никто, в том числе и “дураки из его окружения” (табачниковский жаргон) не попытались хотя бы тихонько одернуть зарвавшегося “украинолюба”.

Майдан.

    “Оранжевый путч”, “путчисты во власти”, “бандитствующие политики”, “бандиты самого худшего разлива”, “толпа”, “оранжевая зараза”, “майданные марионетки”, “государственный переворот”. Для “майдана”, - считает наш академик – “не было ни правовых, ни морально-этических оснований”. Да уж. Так захотелось людям попеть и померзнуть на площади в столице. “Из западных областей подвозился местный криминалитет”, чьи методы “политической борьбы были предварительно обкатаны в Мукачево”. Д.Табачник хорошо знает, что врет. Но ведь читатели на Востоке, а также возможные читатели в России могут впрямь подумать, что он говорит правду.

    Считая В.Януковича законно избранным, Д.Табачник почему-то не упоминает о постановлении Верховной Рады от 24. 11. 2004г. “О политическом кризисе в государстве, возникшем в связи с выборами Президента Украины”, признавшей недействительными результаты голосования 21 ноября 2004г., которое было проведено “с нарушением избирательного законодательства и не отображало в полной мере волеизъявления народа”. Странная забывчивость.

    “У бандитов нет идеологии, кроме стремления безнаказанно воровать”. Так и хочется спросить “известного” (позаимствовано из его книги) украинского политика, историка, “политолога”: о ком он? О тех с кем работали в Администрации Президента Л.Кучмы, или о тех, с кем работал в Кабинете Министров в 2002-2005 и 2006-2007 годах, или о тех, с кем состоит во фракции Партии регионов? Или о себе самом? Если бандиты захватили власть в 2004г., то как его чистая совесть позволила так долго работать с ними?

Извращение истории.

    “Люди, не знающие собственной истории, обречены повторять чужие ошибки”. Эту позаимствованную мудрость напоминает читателям Д.Табачник. Браво! Вот только, то, что писали другие, и то, что пишет сам академик, не совпадает.

    Можно ли лицу, исследующему какой-то момент истории, не поверить тому, что писали до него и начать собственные поиски? По Д.Табачнику, нельзя. Ибо это уже пересмотр истории, притом общей с Россией, ее извращение – это “война с историей”.

    Но ведь об извращении истории можно говорить лишь тогда, когда предоставляется возможность изучать ее. Так, раньше было известно, что выдающегося украинского композитора Николая Леонтовича убил неизвестный, попросившийся заночевать в доме его отца. Загадочное убийство – писалось в книгах. А теперь на суд общественности вынесен оригинал рапорта этого убийцы ГубЧК о выполнении задания.

    Убийство писателя Ярослава Галана было приписано львовским студентам, 17-летним Михаилу Стахуре и Денису Лукашевичу. Народным заседателем на том судебном процессе был профессор Львовского университета А.Брагинец. Много лет спустя его дочь рассказала мне, как, вернувшись однажды из суда, отец произнес: “Хлопці з такими очима убивцями бути не можуть”. Однако их признали виновными и уничтожили. Репрессировали всех родственников. Как писала во время перестройки одна из московских газет, голову писателя рассек топор в руках сотрудника НКВД. В последние годы жизни Я.Галан активно протестовал против русификации, да и убийство в Харькове, как врага народа, его жены, приехавшей туда учиться, не могло не подействовать отрезвляюще на его отношение к советской власти. За что и получил “по заслугам”.

    “Договора Гитлера и Сталина (Риббентропа и Молотова) не было”, - заявляли советские руководители и историки. Умолчали они и о том, что чуть позже был подписан с Гитлером договор “О дружбе и границах”.

    Моя мама умерла, так и не посмев второй раз говорить со мной о Катыни. Ведь я считала что она путает Катынь с Хатынью. Она-то хорошо знала, что в Катыни было расстреляно более двадцати тысяч мобилизованных в армию польских интеллигентов, интернированных СССР в 1939г. Но что с меня, “спортсменки и комсомолки”, верившей своим преподавателям, можно было тогда взять. Носить же в своей голове знания, за которые вся семья могла получить бесплатные путевки в советские, далеко не пионерские, лагеря, было крайне опасно. Поэтому все и молчали. И лишь в 1990г. руководство СССР признало этот факт. Причем расстрелы были осуществлены чекистами не просто так, по своей воле, а на основании решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г.

    А как воспримет историк Д.Табачник рассекреченный недавно документ, подтверждающий заключение договора о сотрудничестве между гестапо и НКВД?

    Нынешнее и новые поколения украинских граждан забудут и простят Президенту В.Ющенку его неуверенность и ошибки (прежние президенты также не были святыми), но будут помнить его подвиг – полное устранение преград на пути к правде.

Страшилки.

    Страшилок, которыми профессор стремится запугать украинского обывателя, в этой книге довольно много.

    Проблемы с НАТО. “Роль пушечного мяса”, “зачеркнет всю православно-славянскую цивилизационную сущность”, “плацдарм против братской России”, “Украина превратится в подмандатную территорию натовских хозяев”,  “украинцы никогда не смирятся”. Все эти выдумки легко опровергнуть. Прежде всего тем, что православная славянская Болгария является членом НАТО, и все славяне, наши западные соседи, также состоят в НАТО. Так что не стоит разделять ни славян, ни православных, как и не стоит манипулировать мнением своих сограждан.

    Нашего профессора уж очень раздражает Н.Саакашвили. “Абхазия и Северная Осетия практически полностью подконтрольны России и с высокой степенью вероятности в ближайшем времени обретут формальный статус независимых территориальных единиц”. Так писал Д.Табачник еще в 2000г. Эти слова он повторил в своей книге, добавив при этом, что Россия “способна, при желании, раздавить Грузию мизинцем, между глотками утреннего кофе и не заметить этого”. Все тут предельно ясно. И с Россией, и с Табачником.

Миф о русофобии.

    Пророссийская ориентация  Д.Табачника прослеживается по всему “Утиному супу”.

    Автор удивляется: “Почему мы скрываем от молодежи, что Грушевский и Винниченко мечтали не более чем об автономии в составе российского государства”. Так и хочется поставить ему незачет по истории. Ну прямо таки мечтали! Просто они на какое-то время забыли слова Шевченко: “Тю, дурний, на квиток повірив москалеві”. Эти интеллигенты (ученый-историк и писатель) были уверены, что с братьями можно и надо жить по братски. Как люди чести они поверили слову. Потому-то и армию распустили, поскольку не предполагали, что русские братья пойдут на них войной. А те обманули и пошли.

    Д.Табачник не может не знать предыстории принятия четвертого универсала УНР и дальнейшего развития событий. Он не напоминает читателю, что из 260 украинских писателей и поэтов русскоязычной властью было убито 228. Пулей в затылок или потоплено на баржах в Белом море. А судьба украинских кобзарей и лирников также многим неизвестна. Всех их собрали на съезд в Харькове. Потом погрузили в вагоны (едем на смотр в Москву), а по дороге, в трескучий мороз, выбросили среди снегов. Все это – уже история минувших дней. Но, как утверждает Д.Табачник, ее надо знать.

    Русскоязычная власть (ее так можно назвать не только по количеству русских в ней, но и дополнительно потому, что все уголовные дела, в том числе политические, всегда велись на русском языке) и отдельные русские в Украине, при этом и в западной ее части, никогда не отождествлялись. В том же Косове военкомом в послевоенное время был Молев, а его жена работала врачем. Местные жители ее уважали, высокую статную женщину, за то, что шла к больному и днем, и ночью, никогда не спрашивая, не из леса ли он. В тоже время тихо презирали учительницу Смирнову, которая своим призванием считала выбивание из детских душ веры в Бога.

    “Оранжевые” не дают читать книги, смотреть фильмы, получать образование на русском языке”, - заявляет “украинец” профессор Табачник. Это, однако, не только неправда, это – явное вранье, обман чистой воды, рассчитанный на непоинформированного читателя. Стоит включить любой телевизионный канал, зайти в книжный магазин, даже во Львове, чтобы убедиться в этом. “Русофобию пещерных националистов” академик считает элементом государственной политики. Как ни странно, но к таким пещерным надо бы зачислить и его недавнего патрона Леонида Даниловича, ибо он во время конфликта по поводу Тузлы произнес сокровенные слова: “Вот я стою возле карты России и не могу понять, чего еще им не хватает”.

    Сам того не замечая, академик Д.Табачник стает вровень с Бузиной. Хорошая, между прочим, компания! А главное, стоящая друг друга.

    “У нас еще остается надежда на помощь и поддержку России”, - заявляет этот заслуженный деятель науки. Маска снята! Войско царского полковника Муравьева, привлеченного Лениным на сторону большевиков, в Украине уже побывало. Солдаты соседа, после стакана выпитой ими для смелости водки, могут снова оказаться в Украине. Потому-то и нужны Украине надежные средства защиты.

Миф о националистической угрозе.

    Д.Табачник, позиционирующий себя известным политологом, явно скрывает от читателя свои знания о теории национализма и представляется таким себе простачком в этом вопросе. Считая, очевидно, избирателей Партии регионов (прежде всего для них автор подготовил эту политическую похлебку) недалекими людьми, он вдалбливает им в голову свое, дурно пахнущее, поскольку не проветривалось почти сто лет, понимание национализма.

    Неужели он настолько занят, что неудосужился даже заглянуть хотя бы в элементарные словари и учебники по философии, политологии. Он на лево и направо разбрасывается словами “политики националистического толка”, “зоологический национализм”, “пещерный национализм”. Но печальную теорию и еще более печальную практику борьбы с украинским “буржуазным” национализмом  мы уже проходили. При это ни один национализм, будь-то польский, еврейский и еще какой-то, никогда не снабжался эпитетом “буржуазный”. А об российском национализме вообще речи не могло быть. Русский считался интернационалистическим с пеленок, даже если качался в люльке, в которой ранее лежал ребенок репрессированных украинских националистов.

    Д.Табачник выступает “против националистической идеи конфронтации с ближайшими соседями”. Но представьте доказательства, господин обвинитель! Странно получается: отстаивание украинским правительством интересов Украины – это национализм! Отстаивание же своих интересов правительствами ближних государств, - это нормально. Причем присутствие российских интересов в Украине, в Грузии, в других странах и их отстаивание Д.Табачник, по понятным причинам, не рискнет называть национализмом.

    До недавних пор я не могла понять, почему Ирина Билык, ранее певшая на украинском языке, перешла исключительно на русский. Но после выступления по радио Михаила Брунского. Ситуация прояснилась. Он, молодой артист, обладатель уникального голоса, искал спонсоров. Такие, с его слов, нашлись, но поставили условие: петь только на русском языке. Певец отказался.

    Вот вам и националистическая угроза.

    Сначала запрещали царскими указами, потом убивали муравьевскими штыками, затем репрессировали коммунистическим режимом, а теперь покупают.

В качестве эпилога.

    В своей книге автор в чем-то и прав. Но его правота – как щепка в селевом потоке. За ложью, инсинуациями, сквернословщиной уже виден не доктор, профессор, академик, а лишь (его же словами) – “псевдоисторик”, “духовный карлик”, “жадный коррумпированный компрадор”.

    Д.Табачник, обращаясь к читателям, призывает их быт бдительными. Я также хочу повторить эти известные слова антифашиста Юлиуса Фучика. Нам надо утверждать свое! Нам надо не бояться давать отпор!

    1 февраля 2009г.

  З. Ромовська. Роздуми небадужої жінки. Львів. Ліга-Прес. 2011р.